Sé lo que blogueasteis la última semana

On the road

Junio 7, 2008 · 1 comentario

http://imagecache2.allposters.com/images/pic/BOOK/BD003~On-The-Road-by-Jack-Kerouac-Posters.jpg

Que los publicistas son capaces de utilizar sin ningún escrúpulo cualquier sentimiento humano en su propio beneficio es algo que está suficientemente probado.

Un ejemplo reciente: en estos últimos días se emite por televisión un anuncio de BMW en el que se hace alusión a un mítico libro: On the road, En el camino, libro que escribió en 1951, Jack Kerouac (1922-1969) en un largo rollo de papel continuo al que Kerouac llamaba simplemente el rollo.

http://images.google.es/url?q=http://www.library.cornell.edu/olinuris/ref/ontheroadmss.gif&usg=AFQjCNFuGQOm2zWPRyWwK-cLhMv0k7OvPA

El libro, publicado en 1957, es considerado como una especie de Biblia para toda una generación, la Beat Generation. Muchos de sus miembros evolucionarían dando lugar a lo que hoy conocemos como movimiento hippie. Comienzo, pues, de los movimientos juveniles de contestación al sistema, de búsqueda de verdad, autonomía personal, libertad, etc. En nuestro país el movimiento beat llegó un poco retrasado: teníamos antes que quitarnos de encima al dictador y a todos sus demonios. Aunque en muchos de aquellos militantes antifascistas había mucho de beat, de jipi.

http://image.inkfrog.com/pix/kingvintage/Jack_Kerouac__C10034789.jpeg

Kerouac hizo los viajes que dieron lugar a este libro en coches destartalados, o preferentemente en autostop o en autobús, con el fin de observarlo todo de cerca y aprender de los pequeños detalles, impregnándose de la realidad cotidiana de sus personajes.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Kerouac_Map.jpg

Mapa de los viajes que Kerouac realizó por Norteamérica y que relatan en En el Camino. Rojo: 1947; Azul: 1949; Verde:1950.

http://es.wikipedia.org/wiki/On_the_Road

El Movimiento beat fue considerado en su país como antiamericano (antiestadounidense) y comunista.

El sentido correcto de término beat según Kerouac guardaría relación con palabras como “beatitud” y “beatífico” para contrarrestar las connotaciones que se le daban en la prensa de la época de “totalmente vencido”, o fracasado, o en el sentido de “ritmo”.

Dice el autor de Beat Generation en Wikipedia:

“Esta “redefinición” que Kerouac hacía del término pretendía orientar hacia imágenes simbólicas del estilo de la derrota u oscuridad necesarias, precedentes a la apertura a la luz y la supresión del ego que conducen a la iluminación religiosa.”

Allen Ginsberg, uno de sus integrantes más famosos, observaba en el prólogo al libro “The Beat Book”, editado por Anne Waldman y Andrew Schelling, otro posible significado: “acabado”, “completo”, en la noche oscura del alma o en la nube del no saber. E incluso “abierto”, en el sentido whitmaniano de “apertura a la humildad”.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Beat_Generation

¿Qué tiene que ver esto con el planteamiento del anuncio de BMW? Absolutamente nada. Su utilización es un truco de publicista. Hoy casi todos los miembros de aquella generación han sido absorbidos por el sistema y cuentan con medios económicos suficientes como para permitirse realizar, en un cochazo de lujo, el viaje que hicieron de jóvenes en autostop. De esa manera se propone regresar mental y emocionalmente a la época dorada pero con los beneficios de la madurez.

Este tipo de trucos es usado no sólo por los publicistas profesionales, sino también por escritores y artistas, que utilizan sus obras como anuncios de la propia obra y de sí mismos, usando los iconos culturales de sus potenciales lectores con el fin de captar su atención y venderles la moto. Es lo que hacen los poetas ególatras, que utilizan cual folclóricas su vida íntima, o los vendedores de enigmas, tan de moda, los vendedores de misterios por descubrir. La vida planteada como una aventura desde el salón de tu casa o sentado en un potente, cómodo y lujoso coche.

Hoy es raro encontrar a un autor que, al realizar su obra, no esté pensando, más que en sus lectores, en el editor, en el crítico. Y lo hace porque sabe que de otra manera quedará inédita. Los empresarios de la cultura actuales no están interesados en obras de arte auténticas que se puedan vender bien, sino en meros productos para la venta. La cultura, el arte, la poesía han pasado a un segundo plano: todo son objetos para el consumo rápido, de usar y tirar.

Además, el consumidor, anestesiado por los publicistas no sabe diferenciar entre lo verdadero y lo falso. Se traga los simulacros como si fueran realidades. No está dispuesto a ser activo propagandista de los auténticos creadores y se conforma con los imitadores. Y esto porque probablemente él también aspire a ser reconocido como autor. Es el fenómeno de la blogosfera: se publica mucho pero se lee poco.

La verdad es que a pesar de lo mucho hay poco que leer.

¿Qué puede hacer un poeta, un artista, que quiera mantenerse al margen de este entramado mercantil, de todo este ruido, de toda esta red de reflejos condicionados creados para obtener un beneficio del consumidor pasivo?

Propongo el siguiente decálogo de principios básicos, a modo de elementos de un juego creador, más que imperativos.

Primero, quizá podrías mirar dentro de ti mismo y a tu alrededor sin anteojeras, buscando en las obras de los pueblos originarios, no contaminados. Segundo, podrías intentar escaparte de la red. Tercero, lo que tú quieras. Cuarto, podrías considerar la posibilidad de no colaborar ni pasiva ni activamente, ni a favor ni en contra del sistema establecido. Quinto, podrías denunciarlo o indagar si es posible despertar en ti una conciencia autónoma, crítico-creativa. Sexto, quizá podrías no comprar las obras de los artistas publicistas. Séptimo, podrías intentar crear, en la medida de tus posibilidades, medios alternativos de publicación y difusión. Octavo, podrías recurrir al lector ansioso de lo originario, de lo auténtico, de obras de arte como On the road, para que las difunda. Noveno, podrías no autoengañarte. Y décimo: lo que a ti se te ocurra.

Estos diez principios se encierran en dos: ama al arte y a los artistas como a ti mismo.

Luis Lucena Canales

→ 1 comentarioCategorías: Publicistas
Etiquetado: , , , , , ,

Entre vista y vista: Jesús Quintero

Mayo 26, 2008 · No hay comentarios

“Hay que darle al público lo que pide”…, mentira, el público no quiere eso, pero se hipnotiza. Yo creo en el espectador, en su sensibilidad, uno a uno, porque la masa no tiene cerebro, hace lo que le manden.

Jesús Quintero

Su web:

http://www.jesusquintero.com/

Entreveo en su mirada el guiño de complicidad del que está en el secreto de la vida: vive y deja vivir.

Entreveo en su expresión, en sus ojos, a un hombre sensible a lo que dicen, a lo que hacen, los demás, pero que, aunque dispuesto, como cualquier hijo de vecino, a defender su derecho a vivir de su trabajo no está dispuesto a vender su alma por un plato de éxito.

Sus silencios gritan palabras de compasión, comprensión, empatía… o mucho más sencillo, el simple cachodeo del que sabe que la última palabra está en la risa.

Como él ha dicho: Un beso en la cara de un loco hace más que 20 valiums.

El poeta es el bufón de la corte. El tonto es el sabio. El sabio es el bufón, el rey de la calle.

Jesús Quintero ha sido censurado, ha sido manipulado, ha sido silenciado… pero él sobrevive entre lobos con un disfraz de cordero atravesado de silencios, ironía, belleza, independencia, compromiso, poesía, creatividad, seducción, ternura, provocación, escepticismo, sentimiento, inocencia y emoción.

Jesús Quintero se entrega a los otros a través de sus entrevistas sin colocarse en un falso, hipócrita, segundo plano objetivo. La objetividad absoluta no existe. Todo lleva el sello de nuestra individualidad. Pero, muy pocos se atreven a mostrarla. Jesús Quintero nos trasmite que si así son las cosas, así han de ser mostradas, sin tapujos ni cortapisas. Esto no gusta a todo el mundo.

Si yo entrevistara a Jesús Quintero le preguntaría, para aprender, sobre las máscaras que el hombre se pone para sobrevivir. Jesús Quintero demuestra con su práctica periodística que, aunque el disfraz sea necesario, para desenvolverse en la sociedad mediática, puede y debe estar conectado con el ser real. Hay dos maneras de construirse una máscara: una falsa (cuando el personaje es una fragante mentira porque no tiene nada que decir ni nada que ver con la realidad) y, otra, verdadera, a través de la cual, como hace Cervantes en el Quijote, entramos en el campo de lo verosímil, de la buena literatura, de la ficción consciente y compartida.

Como un nuevo romántico cree que la libertad de creación es creación en libertad. Jesús Quintero ha dicho:

“la creación necesita serenidad, silencio y búsqueda”.

Cuando Jesús Quintero escucha el otro se serena y ya sin temor se desnuda. Y porque escucha, cuando Jesús Quintero habla se oye un rumor profundo, un quejío de soleá muy jondo.

Silencios profundos. Cuando Quintero calla se oye el batir de las alas del alma del entrevistado.

Luis Lucena Canales

Fragmentos de dos entrevistas a Jesús Quintero

No se compite en calidad, se compite en ver quién arrastra al fango a más millones de espectadores”

No hay nada más antiguo que un moderno o un progre. Lo moderno es lo que pasa de moda, yo no quiero ser moderno. Me gusta la innovación, indagar en fórmulas nuevas y originales de verdad. ¿Hacer un programa culto está pasado de moda? ¿Qué es moderno, Gran Hermano, la calumnia, la cacería, mirar cómo canta el famosillo…? No, con el paso del tiempo uno aspira a llegar más hondo y más lejos preguntando, pero la gente hoy está tan acostumbrada a la superficialidad, al morbo…

Sí, las cadenas tendrían que cambiar a los directivos y dejar de producir tanta basura y los espectadores, rechazar el feísmo instalado. Es una cuestión de tiempo. Sartre dijo “la mediocridad no se imita”, y yo diría que no debe imitarse. Hoy parece que a nadie le interesa imitar la maestría, el talento, la inteligencia. Es más cómodo y más rentable imitar lo vulgar, feo, estúpido. No se compite en calidad, sino en ver quién cae más bajo arrastrando al fango a más millones de espectadores.

Hay gente a quien le come el tiempo: son aquellos que no tienen mucho que decir. A Bergman le preguntaron: “¿Hace siempre la misma película?”, y él respondió: “Naturalmente, es que esa es mi película”. Lo que no pretenderán es que yo ahora me ponga a hacer un concurso, o un reality, porque no tendría nada que ver con lo que pienso. Lo primero que me planteo es la ética de lo que hago, y luego, si es útil y bello. Hay que volver a la palabra: una imagen no vale más que mil palabras.

Nuestra televisión hoy siente un gran desprecio por la cultura. Ahora se habla gritando y muy deprisa, se buscan efectos hipnóticos, trucos para conseguir audiencia, y la gente se queda en un sofá como un vegetal contemplándola, es tan enorme la soledad del ser humano…

Vuelvo para acercarme a la gente, para descubrir su grandeza, no para escarbar en su miseria. Se asocia lo vulgar a lo multitudinario y el buen gusto, a la minoría, pero yo busco la tercera vía: emplear la maquinaria del espectáculo para hacer un programa bueno.

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2006/334/1140167831.html

No empleo el micrófono y la cámara como una picana, el fascismo de la pregunta, para los interrogatorios. Yo soy un buen anfitrión y me entrego a mis invitados. Si no, ¿para qué iba a invitarlos?

¿Qué es el silencio?
La única respuesta cuando algo o alguien te deja sin palabras. También es la ausencia de ruido, y bastante ruido hay ya en las televisiones. No hay silencio si no se olvida todo. Por cierto, ¿se imagina si nos calláramos todos? Sería el paraíso.

La fórmula que triunfa está hecha de sensacionalismo, sentimentalismo, morbo, sexo, extravagancia, gritos, puertas que se abren y se cierran, teléfonos para decir cada uno lo que quiera, superficialidad, comicidad y una ausencia total de sentido del ridículo. Estamos tocando fondo.

El éxito puede ser la peor droga y las drogas suelen sacar lo peor de uno mismo. Pero lo malo del éxito es creérselo.

Confiese alguna manía de artista.
No creo tener ninguna manía. A lo mejor es que yo entero soy una manía.

¿Esos pañuelos que se coloca en el cuello los busca usted o tiene estilista?
¿Está dudando de mi buen gusto?

¿Qué hace cuando no trabaja?
Leer, pasear, contemplar, amar… Siempre estoy creando, imaginando, soñando. Soy como los buenos poetas que se alimentan de vida para poder contarlo en sus poemas.

¿Por qué se sabe tan poco de su vida privada?
Porque es privada y porque soy periodista. ¿No nos enseñaron que los periodistas no somos o no deberíamos ser noticia?

¿Tiene algo que esconder?
Si no tuviera nada que esconder no habría misterio y a mí me gusta el misterio.

¿Qué es lo mejor que le han dicho?
Te amo.

¿Cómo juzga su imagen?
No la juzgo, la soporto.

http://www.tiempodehoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS&idnoticia_PK=31036&idseccion_PK=630&h=

→ No hay comentariosCategorías: Entre vista y vista
Etiquetado: , , , , ,

Artistas y escritores en los blogs más visitados

Mayo 20, 2008 · No hay comentarios

Este espacio público que es Internet, por obra y gracia de la web 2.0., ha glorificado la cultura de lo común, para la que el oficio del artista ha pasado a un segundo plano.

Esta cultura de la confrontación en la que vivimos: su paradigma es la política como deporte y el deporte como política (el deporte rey se basa en dos equipos enfrentados como la política en dos partidos enfrentados), ha hecho que la web 2.0. se convierta, si no en un confrontación entre dos, sí en una confrontación entre muchos, una especie de carrera por escalar los puestos más altos de popularidad.

Pero aquí, como en tantas otras cosas, una cosa es ser y otra parecer.

Lo que caracteriza al arte es el oficio, el trabajo (ars en latín significa habilidad, oficio, trabajo bien hecho). Pero, arte para nosotros no es lo que era en la antigüedad. Según el DRAE:

(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τχνη).

1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

Lo de desinteresada es una concesión al artista, evidentemente. También significa:

4. amb. Maña, astucia.

Me refiero aquí a otro concepto de arte, según el cual entra en juego el componente creativo. Alguien puede copiar bien la obra de otro y no por ello se le considerará un artista o, en todo caso, un artista del plagio, nada más.

De aquí que no todo el que escribe sea escritor, puede ser sólo un escribiente o un redactor.

Tenemos, así, que entre los blogs más visitados según los distintos rankings… Imposible abarcar tal variedad, ¿quién me paga a mí un estudio de tal categoría?

Nos limitaremos a seguir una de estas listas.

Pero ¿son fiables estas listas? No digo que, así a bulto, no lo sean, pero… en, mi humilde parecer, hay un dato que las pone en evidencia, al menos la que yo he consultado: Alianzo.

Compruebo el puesto de alguno de los blogs de Luis Lucena Canales para hacerme una idea.

Y obtengo:

Evolución de El jaina

Evolución de el jaina literario

Mal, o sea, les va muy mal. Pero, seguimos buscando y encuentro que un blog que tiene visitas cero (comprobado en el contador de wordpress), ya que es privado y sin invitados, arroja el siguiente puesto.

Evolución de Luis Lucena Canales webblog

Como es posible que esté mejor situado que El jaina literario que es público y recibe, al menos, mis habituales visitas: misterios misteriosos de la ciencia rankingera.

Por tanto, vamos a utilizar sus datos con cierta distancia crítica. Tampoco esto es un estudio serio, así que no voy a entrar en detalles ni a profundizar demasiado, se trata sólo de un pequeño acercamiento al tema, que deberían estudiar los especialistas. Mi tesis es:

No parece que Internet ni la web 2.0. sean un espacio favorable para el éxito de los creadores, artistas o escritores, que ocupan en esta un espacio marginal… como en la sociedad, por otra parte… en la que parece que los espectadores de arte y los lectores son los mismos artistas escritores que se ven, se leen a sí mimos.

Los primeros en la lista de blogs en español de Alianzo son

1. Microsiervos

que trae posts de tanta trascendencia como

20 1 18 4 13 6 10 15 2 17 3 19 7 16 8 11 14 9 12 5

¿Por qué los números de las dianas de dardos están colocados en ese orden?, nos pregutamos (sic) todos cada vez que vamos al bar.

Como veis, una gran pregunta que necesita explicación urgente y ahí están ellos para darla.

Noticia servida desde Darderos.com, por otra parte.

Esta es otra: esta clase de blogs están hechos de retazos, de posts traídos y llevados de un lado para otro, con lo cual el trabajo de creación es CERO, el trabajo de selección DIEZ. Diez por cero igual a CERO. Sin embargo, ahí lo tenéis: en primera posición.

2. Gembeta: blog de software

Genbeta es un weblog colectivo dedicado al software y los servicios vía Internet, con toda la actualidad y los mejores trucos.

¿Qué es Genbeta?

Genbeta es un weblog colectivo con vocación de negocio, dedicado a seguir la actualidad sobre los programas, los servicios en la web y todo aquello que pueda ser útil al internauta de hoy.

Genbeta no es el blog personal de un grupo de fanáticos de la informática e internet. Se trata de un blog profesional lanzado por la factoría de blogs Weblogs SL. Hemos creado Genbeta porque creemos que los nanomedios, los weblogs, pueden, al mismo tiempo que proporcionar información interesante y útil para su público, ser un negocio que genere ingresos.

Un buen negocio, ya está. Todo lo demás (me refiero al estilo, a la estética, al arte) es, en consecuencia, secundario.

3. El blogs de Enrique Dans. Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de la Información.

http://www.enriquedans.com/

Enrique Dans es Profesor de Sistemas de Información y escribe bien y de manera amena sobre estos temas.

Y así, pasando de Barrapunto (software libre) hasta el 5. Escolar.net que es un buen blog de periodismo (llevado por Nacho Escolar) aislado entre geeks.

Vayamos ahora por categorías: Arte

El primero es Analizarte

que viene con una cita en la cabecera “La pintura es poesía muda; la poesía, pintura ciega” Leonardo da Vinci. Ignoro si esta cita puede atribuirse a Leonardo, pero lo que está claro es que no fue el primero en decirlo. Según Plutarco Simónides de Ceos (circa 556-468 a.C.) “fue el primero en igualar los métodos de la poesía y de la pintura, teoría que después resumiría Horacio en su famosa expresión ut pintura poesis. ´Simonides, dice Plutarco, llamó a la pintura poesía silenciosa y a la poesía pintura que habla´” según Frances A. Yates en El arte de la memoria.

No es cuestión de ponerse pejiguera (como dicen en mi tierra), pero creo que a un blog de arte que ocupa posición de liderazgo en cuanto a visitas debería exigírsele más que ir copiando citas al tuntún. Un poco de investigación, sólo eso.

Dicen mis amigos que me quejo demasiado pero es que mira tú, colega, si todo esto es una apariencia, una simulación de algo que no es, para qué cojones llevo toda mi vida quemándome la salud intentando realizar un trabajo bien hecho, ¿dónde están los que valoran esto?

El siguiente es un blog de arcillas poliméricas y manualidades.

El siguiente también de manualidades.

Hay, si embargo, buenos blogs de arte, el de

rafael cippolini

buenos aires, Argentina

ensayista full time, activista patafísico y kamishibaísta. curador intermitente. miembro de imaduba. editor de la revista ramona (2002-2007).

en cuarto puesto, es un ejemplo. Aunque tampoco es un blog de artista, sino un blog sobre arte.

Estos, los blogs de artistas y los de escritores no tienen en Alianzo una categoría aparte, ni siquiera una referencia.

En literatura, el primero es Papel en blanco

http://www.papelenblanco.com/

un blog de crítica literaria orientada a escritores ya conocidos, a lo más leídos, a los grandes.

El siguiente JorgeLetralia, se define como un blog de notas marginales sobre literatura y temas afines

http://jorgeletralia.blogsome.com/

Viene luego otro de crítica literaria: El lamento de Portnoy y así… sin ganas de seguir investigando lo dejo, que ya va siendo hora de entregarme a cosas más útiles y más artísticas.

Lo que me queda claro es que los blogs de creadores no están en los primeros puestos de los rankings… ni siquiera aquellos que son blogs de blogs, directorios de artistas y escritores.

Pepe H. Cero

→ No hay comentariosCategorías: Rankings
Etiquetado: , , , , , ,

derisa.con.Tigo

Mayo 14, 2008 · No hay comentarios

El ser humano es gracioso y más en Internet.

-Hay cosas en la web que producen risa.

-Sí, hoy curioseando por los foros me encuentro con la siguiente perla:

Uno pregunta en el foro: Misterios idiomáticos sin resolver

….. porque la frase “todo junto” se escribe separado y la pabra “separado” se escribe .. todo junto..

Y, luego, otro:

Por qué el pronombre tu cambia a ti?

http://cronicas.mundoforo.com/misterios-idiomaticos-sin-resolver-vt3439.html?sid=504deb76f159dbc6688f5a5d9b85f59a

-Misterios misteriosos.

-Otro: las listas de los blogs más leídos.

-Ese sí que es bueno, Tigo ¿Es un chiste o un misterio?

-La risa vende, sólo tienes que ver las páginas plagadas de trampas publicitarias dedicadas al humor en Internet. Muchas páginas sobre humor pero ninguna que ponga en evidencia el lado gracioso de los mismos hacedores de la web.

Por ejemplo: en http://humor.ozu.es/ que se autodefine, sin ningún pudor, como la mejor comunidad de humor en castellano ponen un anuncio que dice:

¡No es broma! ¡Has sido seleccionado¡ por estar conectado a las … horas del día… como posible ganador de un ….

-JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA… Si es que son la hostia de graciosos.

-Y sin esfuerzo, oye.

-Y sus blogs destacados: novedades musicales, viajes, famoseo, sexo… y a triunfar, chicos, que sólo se vive una veeeeeeezzzzzzzzz…

-En Todo humor viene una animación con mucha sangre…

-Será por la risa que da verla, digo, Tigo.

- …y muy mala titulación.

Asalto en una tienda (en lugar de a una tienda)


Y peor explicación: Violenta animación interactiva acerca de un asalto en una tienda,

http://www.todohumor.com/animaciones/interactivas/

donde unos monigotes se lían a tiros… con muchos muertos, sangre y lo demás.

-Qué gracia, tú

-Lo que más llama la atención es que casi todas las webs dedicadas al humor tienen anuncios de sexo en directo…

-Es natural: una cosa lleva a la otra.

-El ocioso que es muy vicioso, Tigo.

-En fin, el consumo de placer como evasión de…

- …la cabeza y el corazón vacíos, o sea, más de lo mismo.

→ No hay comentariosCategorías: derisa.con.Tigo
Etiquetado: , ,

José Luis Molinuevo dixit

Mayo 12, 2008 · No hay comentarios

sábado 15 de marzo de 2008

Arte, eternidad, tiempo, redes sociales

“La eternidad está enamorada de los frutos del tiempo” (William Blake)

La “correspondencia” nos lleva a

• “Ha buscado por todas partes la belleza pasajera, fugaz, de la vida presente, el carácter de lo que el lector nos ha permitido llamar la modernidad. Con frecuencia raro, violento, excesivo, pero siempre poético, ha sabido concentrar en sus dibujos el sabor amargo o embriagador del vino de la Vida”
• “La modernidad es lo transitorio, lo fugitivo, lo contingente, la mitad del arte, cuya otra mitad es lo eterno, lo inmutable”. (Baudelaire. El pintor de la vida moderna.

Baudelaire es también el “pintor de la vida contemporánea”, de la cibercultura, del cyberpunk.

Me parece muy bien la propuesta de R. Knodt de un “nuevo” pensamiento estético como “correspondencia” en el espíritu de Baumgarten y para la actual época técnica, habida cuenta de que “el espacio técnico se ha convertido hoy en el mundo de la vida”. Se saldría del binomio información-producción para entrar en el de la “correspondencia”, entendida como la capacidad de percibir y de plasmar la exigencia estética que emana de lo que acontece.

Desde este punto de vista, me resulta mucho más interesante el arte de la red que el arte en la red.

Especialmente cuando se trata de las redes sociales.

Algo de esto, y mucho más de otras cosas, hay en el estupendo post de Luis Lucena Canales Estilo y estética en la Web. 2.0.

Luis Lucena Canales comenta:

Anónimo Luis Lucena Canales dijo…
Es para mí una alegría inesperada recibir, en el fondo de mi cueva de ermitaño, una referencia suya a uno de mis post, lo que además me ha permitido leer algunos de sus textos.

Dejo aquí, al hilo de lo leído, estas reflexiones:

Acumulamos tiempo en los intersticios de las representaciones, de las imágenes, del personaje y como en un juego de espejos repetimos los ecos de sus ecos… si la estética no nos acerca al primer reflejo, al primer grito, que nos pone en contacto con la vida, la estética es cosa de Narciso, extraviado en su propio laberinto.

Como dice en http://www.institucional.us.es/fedro/numero2/erotemas.html
“El narcisismo tecnológico del control, que hay en algunas experiencias de lo sublime tecnológico, no debería alejarnos de la posibilidad de “pilotarlas”. Al fin y al cabo, la insistencia (que no la prevención) machacona en los peligros del simulacro es cosa de narcisos, que confunden, que se confunden con otro. Pero en esto, como en otras cosas.”

¿De qué manera conectamos con la vida? La vida (el primer reflejo, la materia prima) ha sido siempre, desde el chamanismo primordial, la única tarea de los verdaderos poetas-artistas ¿Es que puede haber otra?

Todo esto viene a cuento porque desde mi inocencia de poeta (no soy profesor ni crítico) observo que cuando se hace crítica de arte, de literatura, la tendencia es centrarse en las herramientas, en la técnica, en la pericia del artista y pocas veces en el territorio por donde anda indagando, “dejándose el pellejo” (Van Gogh) el autor. Pero el creador no se preocupa demasiado de sus herramientas (acaso de mantenerlas en buen estado). Su atención está puesta en el territorio y sus instrumentos están en función de su vivencia.

En un sentido profundo/humano no hay diferencia entre el arte de nuestros antepasados paleolíticos y las últimas imágenes virtuales.

El virtuosismo es tantas veces la máscara que se pone el que no tiene nada que decir a los demás… lo que produce una estética vacía apta para la mercadotecnia practicada por los que llamo artistas publicistas, es decir, de los artistas que convierten su obra en publicidad de sí misma, a favor de los valores dominantes, por supuesto.

Como dice en http://www.larosaprofunda.com/numero0/ensatext/nuevaseasy.htm

“En definitiva, se trata de abandonar los miedos sobre el pretendido determinismo de las tecnologías. No son las tecnologías las causantes de la deshumanización, sino individuos deshumanizados. La deshumanización social, económica, cultural es la causa de la deshumanización tecnológica, y no al revés.”

Quizá a partir de aquí, y una vez perdido el miedo a las tecnologías, podamos los artistas retomar nuestra tarea originaria.

Gracias por aportar algo de lucidez a tanta confusión.

sábado, marzo 22, 2008

Blogger josé luis molinuevo dijo…
Gracias, Luis, por la generosidad del comentario y espero que salga pronto de la cueva para poder seguir leyéndolo

martes, marzo 25, 2008

Anónimo Luis Lucena Canales dijo…
Sigo activo en otros blogs. Desde este tiene acceso a cualquiera

http://eljaina.blogspot.com/

miércoles, marzo 26, 2008

Blogger josé luis molinuevo dijo…
Me alegro de saberlo, lo seguiré.

jueves, marzo 27, 2008

Eva Clara

→ No hay comentariosCategorías: General

Luis Lucena Canales comienza la publicación de su novela Los cuadernos de Jana

Mayo 6, 2008 · No hay comentarios

Presentación:

Los cuadernos de Jana es un obra abierta que se irá enriqueciendo, antes de ser definitivamente publicada, por las aportaciones que los lectores hagan en los comentarios de este blog.

El autor subirá semanalmente un capítulo de la novela, aunque advierte que la periodicidad podrá ser modificada sin previo aviso según las circunstancias o por conveniencias de la narración.

El punto de partida de la novela es el siguiente:

Los cuadernos de Jana narra la historia de un periodista que harto de su vida en la gran ciudad (Madrid) regresa a su ciudad natal en Andalucía (Jaén) donde encuentra unos cuadernos escritos por una misteriosa mujer llamada Jana. A partir de aquí inicia un viaje al fondo de sí mismo que cambia por completo su visión del mundo.

La historia se desenvuelve en dos ámbitos paralelos y análogos:

-el mundo de los sueños que conecta con el inconsciente colectivo de la humanidad y que se remonta a la primera religiosidad humana, el chamanismo primordial en su encuentro con las cosmovisiones neolíticas. Partiendo de sus arquetipos y símbolos se narra el viaje iniciático del protagonista, la aventura del héroe contenida en las leyendas y mitos de las cosmovisiones originarias de los pueblos antiguos, indígenas y tradicionales.

-el mundo real, en el que se describe la investigación y subsiguiente descubrimiento de un observatorio astronómico megalítico, un santuario a la Diosa Madre en Andalucía Oriental (las actuales provincias de Jaén, Granada y Almería), lo que da paso a la reconstrucción del modelo del mundo de los pueblos que la habitaron, al relacionarlo con los modelos descritos en los mandalas y diagramas de conocimiento de otras culturas y con algunos de los nuevos paradigmas de la ciencia occidental (ecológico, holográfico, causación formativa, teoría de sistemas…) Las correspondencias establecidas en este modelo le llevan a descubrir la relación entre energías, sonidos, formas, colores, letras, arquetipos primordiales, símbolos, mitos… y las claves del alfabeto sagrado de todas las tradiciones, descifrando el Shem Shemaforash de la Cábala, el verdadero Nombre del Poder, lo que para nosotros, hombres occidentales modernos, significa la recuperación de una relación de armonía con las energías de nuestro entorno.

A través de una investigación sobre nuestros orígenes conecta con los fundamentos de la ecología profunda que pretende renovar la conciencia social frente al reto más importante que tiene la humanidad en la actualidad: el cambio climático. Sumándose a la nueva oleada creativa que busca sintonizar con las energías de Gaia (la Diosa Madre) y a los movimientos artísticos de tipo étnico y de regreso a la tierra, recupera las cosmovisiones originarias y sus prácticas de encuentro con la Madre Primordial, fomentado el estímulo de la creatividad, los aspectos terapéuticos del arte, la etnomedicina y otras terapias tradicionales y alternativas.

En la novela aparecen toda la caterva de personajes relacionados con estos temas en la actualidad, desenmascarando la charlatanería esotérica actual de los buscadores de enigmas y misterios antiguos y a sus voceros, los dogmáticos pseudoescépticos.

Entra en Los cuadernos de Jana

→ No hay comentariosCategorías: Los cuadernos de Jana
Etiquetado: ,

Por una crítica independiente de la blogosfera

Diciembre 20, 2007 · No hay comentarios

Los comentarios en los blogs
Uno de los muchos géneros que se pueden practicar en la blogosfera es la escritura de comentarios en los blogs. Semejante a los comentarios en los foros se diferencian de estos en que en aquellos el punto de partida es un post, artículo, noticia o enlace a otro post, mientras que en los foros suele ser, por lo general, un tema planteado a modo de pregunta por uno de los usuarios. En ambos casos el estilo es el de la conversación, del diálogo. Normalmente no existe voluntad de estilo en el comentarista, pero cuando lo hay se convierte en un género literario tan noble como cualquiera. Voy a poner un ejemplo cercano, ya que el protagonista es un colaborador de este blog. Me refiero a Pepe Cero que en escolar.net se enzarza en una discusión con uno de los comentaristas a raíz de una crítica sobre un artículo de Hernán Casciari:

1. #211 Pepe Cero dice:
Diciembre 13th, 2007 at 12:32 pm –10
Yo, con todos mis respetos, no veo nada de demoledor en el artículo de Casciari. Veo más bien el comentario de alguien que se queda en la cáscara y que es incapaz de ir al meollo de ciertas sutilezas relacionadas con la diferencia entre medio y mensaje, entre forma y contenido.
Se puede no estar de acuerdo con Rosa Montero (que no lo estoy) y, sin embargo, calificar el artículo de Casciari de estúpido e, incluso, de repugnante. Comparar una serie de televisión americana con las obras literarias que enumera en su imitación de artículo de la abuela, mucho peor desde el punto de vista literario que el de la nieta, por cierto, es una violencia propia de un Raskolnikov del idioma y del buen gusto. Un intento de asesinato de la inteligencia.
La comparación es espuria. La calidad de una obra de arte no depende del tema. Pero estas sutilezas ya sabemos que son imperceptibles para un brocha gorda como el argentino y, por lo que veo, para muchos de los lectores de este blog.
El que haya tantos comentarios sobre que el artículo de la abuela es falso y tantas especulaciones sobre de quien es la foto denota el tipo de lectores que tiene Casciari: teleinvidentes más bien poco inteligentes.
De demoledor nada, simplemente muestra la confusión mental y la pereza creativa del argentino.
2. #212 Anonymouse dice:
Diciembre 13th, 2007 at 12:43 pm +2
Pepe Cero, peca usted de lo que critica, de quedarse en la superficie y en la simplonería.
3. #213 Pepe Cero dice:
Diciembre 15th, 2007 at 7:48 pm –5
Está claro que los comentarios críticos no son bien recibidos. Lo cual dice mucho de las focas amaestradas aplaudiendo a su domador.
En cuanto al anterior comentario pregunto: sería mucho pedir una explicación. Usted revierte la crítica sin hacerme la crítica y eso es hacer trampa, amigo.
¿Quiere que le dé algunos argumentos más de porqué su ídolo es un charlatán ignorante?
1. La comparación entre la serie de televisión y los libros maestros de la literatura citados sólo se basa en la temática y no en la calidad. Luego, prosigue y engorda el mismo error de Rosa Montero.
2. En el artículo de Casciari hay muchos errores de bulto pero sobre todo uno que denota suprema ignorancia, cuando dice:
“Y lo mismo sucede con este flamante héroe ruso del tal Dostoyevski, este funcionario cruel y morboso llamado Raskolnikov: qué alegría, un soviético psicopáta.”
En época de Dostoyevski aún no existían los soviets.
¿Seguimos? Esto es un comentario no una tesis. Lo que ocurre con Casciari es el fenómeno archiconocido que todos hemos observado alguna vez: el fenómeno fans, es decir, el fenómeno del rebaño. Cuantos más seguidores tenga uno más seguidores tendrá, pero por inercia, algo así como lo que ocurre cuando vemos un corro de gente en la calle y acudimos a ver qué es y ya no nos interesa el hecho en sí, sino lo que se dice de él. Ustedes no piensan por sí mismos, ustedes van detrás del pastor sin preguntarse a dónde van.
¿Se han preguntado alguna vez si es cierto el tópico de que Casciari inventó la blogonovela? Inventó el termino sacándolo de un diccionario portugués (son sus palabras) y la ha definido de manera que sólo le sirve a él. La novelablog es anterior a Casciari. A ustedes les hubiera sido tan fácil como a mí saberlo y sin embargo…
La mayoría de ustedes, usted amigo Anonymouse, se la dan de críticos, pero ser crítico significa ser independiente, mirar sin anteojeras. Sé que si se lo proponen lo conseguirán.
4. #214 JPatache dice:
Diciembre 15th, 2007 at 7:54 pm +0
#211
¿la calidad no depende del tema?
Cuénteselo a Rosa Montero, ella no lo sabe.
5. #215 JPatache dice:
Diciembre 15th, 2007 at 7:57 pm +0
#213
Creo que usted pide demasiado de Casciari. Estaba haciendo una contra-critica televisiva, no un libro de ensayo sobre literatura y televisión. Estaba utilizando un recurso irónico, no creando una novela histórica.
6. #216 JPatache dice:
Diciembre 15th, 2007 at 7:59 pm +0
#214
Rosa Montero no sabe que se puede hacer un libro con mucha enjundia y provecho sobre el aspecto de una manzana.
7. #217 JPatache dice:
Diciembre 15th, 2007 at 8:01 pm +0
#214
Bueno, en realidad se puede hacer un libro voluminoso y lleno de “literariedad” sobre el aspecto de una manzana. Y que alguna “vaca sagrada” diga que es “muy interesante”. Eso sí.
8. #218 JPatache dice:
Diciembre 15th, 2007 at 8:05 pm +0
#217
Eso es lo que le da la “calidad”
9. #219 Anonymouse dice:
Diciembre 15th, 2007 at 8:17 pm +2
1. La comparación entre la serie de televisión y los libros maestros de la literatura citados sólo se basa en la temática y no en la calidad. Luego, prosigue y engorda el mismo error de Rosa Montero.
Rosa Montero no habla de la calidad del producto, y de hecho prácticamente no lo ha visto. De lo que se queja Rosa es de la temática. Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática, y de aquí surge la comparación. La comparación que usted pide está fuera de lugar.
2. En el artículo de Casciari hay muchos errores de bulto pero sobre todo uno que denota suprema ignorancia, cuando dice:
“Y lo mismo sucede con este flamante héroe ruso del tal Dostoyevski, este funcionario cruel y morboso llamado Raskolnikov: qué alegría, un soviético psicopáta.”
En época de Dostoyevski aún no existían los soviets.
Los anacronismos son tan de bulto que es evidente que son intencionados. Son guiños al lector. El primer error es que el artículo no existe, ni se publicó en ese periódico, ni en esa fecha ni, ni los datos que menciona existen, ni el Centro Reina Victoria para el Estudio de la Violencia ha existido… Evidencian que el artículo se ha escrito ahora, y no cuando dice haber sido escrito.
Vea como he respondido sin dedicarme a meterme con usted, y sin ese tono autosuficiente y pedante que usted utiliza. Tampoco he hecho interpretaciones psicológicas de sus intenciones. Tenga un poco de respeto y piense antes de escribir, caballero. La próxima vez seguramente no sea tan generoso con usted, que argumentos no me faltan.
10. #220 Pepe Cero dice:
Diciembre 16th, 2007 at 10:29 pm –1
Ustedes saben muchas cosas de Rosa Montero que yo no sé. A mí esta escritora ni me gusta, así que no la leo. De lo que yo hablo es del artículo de Casciari, al que tampoco leo, pero del que ustedes saben tanto que pueden hablar por él.
Señor Anonymouse no dejan de ser curiosos sus argumentos. Usted dice:
“Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática”.
Digo yo que, si Casciari critica a los memos que critican las obras por su temática, porqué él se apoya en obras maestras de la literatura para dar valor a una telenovela, basándose sólo en la temática. Su comparación es evidentemente espuria. Es todo lo que yo quería decir
Pero hay, además, otra cuestión. No estoy en contra de la violencia en el arte, ni pienso como Rosa Montero que esta incite a la violencia en la vida real. Sin embargo, no pueden compararse medios tan dispares como la televisión (que exige consumidores pasivos) y la literatura. Por ello la comparación entre el tal Dexter televisivo y las obras literarias mencionadas es espuria. Es decir, el recurso expresivo de Casciari, que tanto se ha alabado en estos comentarios, es realmente mediocre y vulgar, aparte de engañoso. Pero esto no tendría mayor importancia (aparte de la mencionada: que tanta gente lo alabe) si no fuera porque denota demagogia barata. Casciari pretende arrastrar al lector a su favor poniéndolo en contra de la escritora con supuestos argumentos de autoridad, falaces. ¿Quién se da cuenta? Sólo un lector que no se deje deslumbrar por los fatuos espejismos del argentino. Un lector crítico, sin anteojeras, ni prejuicios, que sepa ver más allá y que haya leído o sepa sobre los autores y obras que Casciari escoge para la comparación. Y entonces tenemos que es completamente ridículo comparar el caso Dexter con Crimen y castigo o Los crímenes de la calle Morgue. Es un despropósito tan ridículo que lo que extraña es que ni usted, ni otros lectores, se hayan dado cuenta del detalle.
El medio, las circunstancias, la calidad tan dispar de las obras de comparación son tan enormes que la comparación no es espuria (rectifico) es absolutamente estúpida.
Usted dice:
“Los anacronismos son tan de bulto que es evidente que son intencionados. Son guiños al lector.”
Gracias por aclararme el detalle en que no había caído, hombre. Pero si usted comprueba el párrafo en cuestión detenidamente se dará cuenta de que el error no es intencionado. ¿Pruebas? Amigo mío, es suficiente el olfato de lector. El error a que me refiero es el único anacronismo no intencionado. De los otros ya se encarga de dejarlos bien claros, cargando las tintas precisamente. Hay, reconozco, una posibilidad: que Casciari haya querido decirnos que la supuesta abuela (ya sé que la abuela y el artículo son falsos, que es lo que usted quería decir con que “no existen”) es, aparte de antigua, un tanto analfabeta cuando califica a Raskolnikov de “soviético psicópata”, pero permítame dudar de que entre tanto brochazo se le ocurra tan sutil pincelada. Habría en este caso una desproporción de no demasiado buen estilo. Pero… no sigo, está claro que en esta cuestión estoy en desventaja, pues todo error del artículo de la abuela (escrito por Casciari) se le adjudicará a la abuela, que es como alabar o criticar a Cide Hamete Benengeli en lugar de a Cervantes.
Usted dice:
“Vea como he respondido sin dedicarme a meterme con usted, y sin ese tono autosuficiente y pedante que usted utiliza.”
Pero si es lo que está haciendo, hombre, desde que empezó con “Pepe Cero, peca usted” etcétera.
Y luego:
“Tampoco he hecho interpretaciones psicológicas de sus intenciones. Tenga un poco de respeto y piense antes de escribir, caballero.”
La verdad, no sé como alguien puede escribir sin pensar. Usted quizá quería decir: reflexione antes de escribir, caballero. La próxima vez seguramente no sea tan generoso con usted, que argumentos no me faltan.
Muchas gracias por la deferencia, amigo, pero no se corte. Utilice sus argumentos contra mí cuando le plazca. Está en su derecho.

Eva Clara

→ No hay comentariosCategorías: Por una crítica independiente de la blogosfera
Etiquetado: , , ,

La conjura de los necios

Diciembre 20, 2007 · No hay comentarios

“Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él”.

Jonathan Swift

El caso de John Kennedy Toole no es el primero, ni será el último en el que los editores demuestran ser lo que son:  mercaderes sin escrúpulos de la cultura. No solamente le rechazaron la publicación sino que después de su muerte incluyen (como reclamo publicitario)  cínicamente la noticia de que se suicidó a causa de esta negativa y convierten la novela en un éxito editorial.
Dice una de estas editoriales:
Tras terminar La Conjura De Los Necios, a sus 32 años, el autor intentó infructuosamente que la publicasen. Ello derivó en una profunda depresión que le condujo al suicidio. Gracias a la tenacidad e insistencia de su madre hoy podemos disfrutar de esta deliciosa obra galardonada con el Premio Pulitzer.
http://cuantoyporquetanto.com/htm/libros/libros_laconjuradelosnecios.htm

Eso sí que es cerrar el despiadado círculo que demuestra que los mercaderes no tienen corazón y que todo, absolutamente todo, hasta la necedad que denuncia Toole, la propia necedad, pueden convertirla en una mercancía. Sé que con esta afirmación me cierro definitivamente las puertas al mundo editorial y al mundillo (nunca mejor aplicado el diminutivo) literario (al que por otra parte nunca quise pertenecer) pero lo hago conscientemente: se puede crear en la cárcel que te imponen otros, pero nunca en la que uno se impone a sí mismo.

El negocio de la literatura da como resultado negación de todo aquello que suponga no sólo novedad, es decir, riesgo para el empresario sino también verdad. Dice Joan Fuster en Miseria de la literatura (1975):
“Al fin y al cabo, con la maquinita de Gutenberg, el libro se convirtió en una industria digna de cultivo, y quienes se dedicaban a ella procuraron satisfacer al mercado”.
Pero he aquí que llega la Web 2.0. y el fenómeno de los blogs por los cuales usted, carísimo lector, puede leerme a mí y a tantos otros despreciados por los intermediarios (agentes o perros guardianes de la propiedad privada) y por los propietarios de los medios de edición.
En el mundillo de la literatura cualquier editor quiere ser un Lara y cualquier escritor un premiado o finalista del premio Planeta porque a partir de ese momento, aparte de la cuantía monetaria, independientemente de los valores literarios, se es alguien… pero como yo no quiero ser sino el nadie que soy, como Pessoa (Sí, ya sé que nunca alguien seré) tengo la libertad de decir lo que digo y usted de leerlo, gracias a la publicabilidad no mediatizada de la Web 2.0.
¡Gracias sean dadas a la Diosa Web!Aunque también aquí se cuecen habas. Esto tiene sus rankings, sus luchas por el poder por la visibilidad, sus publicistas, sus mamoneos… sus inventos… y por eso surgen inventores de lo ya inventado, blogs de exquisitos, incursiones de los grandes medios y con valores asegurados en la literatura convencional y otras coñas que demuestran que no es oro todo lo que reluce y que, aunque tres o cuatro lectores lleguen a este blog (y otros semejantes), que conservan su independencia gracias a que sus autores hablan claro, la mayoría de los lectores de blogs quedan prendidos, perdido el hilo de Ariadna, en las redes de la Araña Digital, sugestionados por los cantos de sirena de los que pueden más y son, existen.
Los necios, pues, se conjuran contra los no necios, que no son necesariamente los listos. Los listos son los comerciantes que al final siempre salen ganando. Efectivamente, parece que los editores le vieron el plumero a Toole, sobre todo Simon and Schuster, cuando rehusaron su novela aduciendo: que era un libro que no trataba de nada en concreto.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_conjura_de_los_necios
Es decir, que no trataba de nada inteligible para ellos, es decir, nada que les pudiera aportar unas ganancias en el más breve lapsus de tiempo. Se equivocaron… o no se equivocaron ya que aún su autor no se había suicidado, proporcionando con ello a los editores un valor de promoción incalculable.
A pesar de la descarada publicidad, lo que no dicen los editores es que La conjura de los necios es, en la metáfora de un genio, o sea, un cachorro inadaptado buscando trabajo en una sociedad de hienas, y por toda su peripecia de publicación, un alegato contra la mediocridad y vulgaridad de los escritores publicistas y los editores, contra sus necias prácticas comerciales, su ceguera para ver más allá de los currículos y el negocio asegurado.
No obstante, La conjura de los necios puede llegar a ser la biblia de los resentidos y llevarnos a meter a todos editores en el mismo saco, quizá, pero no hay alternativa: o se sale uno del saco y le importa un bledo publicar o no publicar (y en Internet ser visible, existir, ser o no ser nadie) o se verá sometido, irremisiblemente, por la conjura de los necios.

→ No hay comentariosCategorías: La conjura de los necios

Regreso a casa

Diciembre 20, 2007 · No hay comentarios

Llevo unos meses navegando por la blogosfera como un pirata de isla en isla, de puerto en puerto. Me he detenido y mirado, he charlado y peleado con muchos navegantes y aduaneros. He discutido como todo buen español por llamar la atención, lo confieso. Yo, aunque ustedes no lo crean, a pesar de gastar un regular carácter soy buena persona. Créanme. Pregunten a los que me conocen. Entre mis amigos hay personas de distintas edades, familias, géneros, ideologías, culturas, nacionalidades, razas. Me llevo bien con casi todo el mundo (ese casi lo arrastramos todos en la vida), pero me reservo mi derecho a divergir. Perdonen ustedes las maneras si, sin demasiado tiempo para realizar y dar a conocer este viaje por la alterosfera, en alguna ocasión he permitido que el estrés desfigurara mi verdadero rostro. Mas, mi enfant terrible se queda aquí. Regreso a casa.

Luis Lucena Canales

→ No hay comentariosCategorías: Regreso a casa

Se les ve la máscara

Diciembre 4, 2007 · No hay comentarios

A los que usan el marketing en las relaciones humanas no los entiendo. Siempre están utilizando alguna técnica conductista –normalmente de refuerzo. Hasta que los pillas, claro. Entonces te mandan a la mierda pretendiendo hacerte creer, incluso, que la culpa es tuya.

Ay, los publicistas. Cuándo se darán cuenta de que la máscara, por mucho que disimules, se nota, se ve. Se les ve la máscara. Aunque, también es verdad que son seres humanos, que sienten y padecen como cualquier otro. Así que, en un descuido, notan como les muerde el remordimiento.

Remordimiento que dura justo hasta que el robot interior de auto-refuerzo les grita:

¡Que se te cae la máscara, gilipollas!

No sé que temen, pobres, los publicistas. La máscara, todas las máscaras están vacías. De ese eterno vacío (que los antiguos llamaron Dios) nace su cara, mi cara, todas las caras. Y de las caras, como una excrescencia, las máscaras.

Luis Lucena Canales

→ No hay comentariosCategorías: Publicistas